АюрведаВопрос: Посоветуйте надежные торговые марки аюрведы, слышала, что массовые индийские производители гонят на потоке много некачественного.

Ответ: Отличный вопрос! Да, массовое производство может повлечь за собой потерю качества, поэтому не все марки, что на слуху, вызывают доверие у опытных аюрведистов. Приведем вначале список хороших, добросовестных, надежных производителей аюрведических лекарств из Индии – тех, от чьей продукции можно ожидать высокого качества и, соответственно, целительного эффекта.

Это следующие компании (среди них много южноиндийских):

– Adarsh.

– Arogyadham.

– Ayursiddha.

– Arya Samaj.

– AVN.

Еще больше ценного см. в моем Telegram! (совершенно новый канал).

– Arya Vaidya Sala* (AVS) – Известен также как Kottakkal.

– Arya Vaidya Pharmacy (AVP).

– Ayurveda Rasashala.

– Bhisaj Bhavan.

– Everest Ayurvedics.

– Gurukul kangri.

– Kottakkal* (они же Arya Vaidya Sala).

– Maharishi Ayurveda.

– Nagarjuna.

– Nidco (раньше были на высоте, но примерно с 2020-го качество упало из-за смены собственников, теперь тот же Vyas должен быть лучше, хотя и вычеркивать полностью “Нидко” не будем, отнесем к удовлетворительным среди лучших).

– Punarnava Ayurveda.

– SDM.

– SNA.

– Vaidyaratnam.

– Unjha pharmacy (лучше даже великолепного Adarsh).

– Vyas.

* Оговорка про AVS Kottakkal: масла и настойки у них хорошие, но их лехьям (к таковым, например, относится знаменитый чьяванапраш) лучше предпочесть лехьи более качественного производителя Adarsh.

Из косметических средств можно выделить компанию Khadi (и любую косметику, крема и пр. вышеприведенных производителей).

2. ДАЛЕЕ ПРИВЕДЕМ СПИСОК тех компаний, чье КАЧЕСТВО УСТУПАЕТ вышеописанным (но не самое низкое, ибо перечень самых низкокачественных, хоть и популярных будет внизу статьи):
– Charak.
– DhootaPapeshwar (возможно, все-таки хорош, см. ниже).
– Patanjali, они же – Divya.
– Sri Sri Tattva.

Во-первых, Dhootapapeshwar (“Дхутапапешвар”). Его можно выделить отдельно. Есть мнения, что этот производитель не самый лучший, но и не самый худший, особенно за неимением лекарств от других компаний. Можно было бы включить его в вышеприведенный список хороших и лучших, но пока нет полной уверенности. Отдельные лекарства “Дхутапапешвар” могут быть весьма неплохими, надо проверять. Если кто-то обоснованно выскажется про качество Dhootapapeshwar в комментариях, это пригодится нам всем. Алтайский врачеватель Глеб Камалутдинов на основании многолетнего опыта применения высказался в пользу Nidco по сравнению с Dhootapapeshwar (правда, теперь даже Nidco, см. в списке выше, далеко не самый лучший!)

Sri Sri Tattva точно нельзя отнести к тем фабрикам, чье качество на высоте. Charak – под вопросом, равно как и Patanjali, они же – Divya. Последние два (“Патанджали” и “Дивья”) спорны еще и потому, что допускают продажу под своей маркой товара других производителей, пусть и после проверки их отделом качества, поэтому не стоит всецело доверять, хорошего от них ожидать уже не приходится.
Читатели спрашивали еще про недавно появившуюся на рынке продукцию Shanti Veda – пока сложно что-то сказать, слишком молодая компания, существует c 2005-го, с такими нужно быть особенно осторожными.

А список самых плохих еще впереди.
Избегайте дурной кармы, соблюдайте аюрведический кодекс порядочности – в обязательном порядке сохраняйте ссылку на данный первоисточник http://vperedi.ru/archives/2358 при копировании.

3. Ниже – список ПЛОХИХ производителей. Парадокс в том, что эти компании самые известные и крупные, у всех на слуху. Но в погоне за массовым сбытом на мировом рынке они вынуждены были принять ряд международных требований, которые сводят на нет целительные свойства аюрведических лекарств. В том же чаванпраше некоторых таких производителей были обнаружены крахмал, загустители, аскорбиновая кислота, а дашамулу, которую сложно собрать, они попросту… не докладывают. Получается не чьяванпраш, а жалкая подделка. Так же и с другими лекарствами, содержащими дашамулу, гуггулу, амалаки, ашоку, джатаманси, катуку и т.д.

Итак, НАИМЕНЕЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ лекарства у следующих компаний:

– Baidyanath (если выбора у вас совсем нет, то “Байдьянатх” сойдет, однако при наличии препаратов вышеприведенных хороших производителей лучше не связываться с низкокачественным).

– Goodcare (это проект того же Baidyanath).

– Dabur.

– Himalaya.

– Sangam Herbals (их пищевая продукция прекрасна, но аюрведическая плоха).

– Shri Ganga.

– Zandu.

– Emami.

Это не значит, что от какой-нибудь трипхалы, произведенной, допустим, компанией “Хималайя” или “Дабур”, не будет никакого толку. Нет, какой-то толк будет, и в случае той же трипхалы вам это несложно будет проверить через наличие послабляющего действия, но при возможности выбора лучше покупать лекарства компаний из списка хороших, качественных, который и приведен выше в статье.

Мнение замечательного ученого и исследователя аюрведы Алексея Рязанова:

“Для получения точных сведений о качестве лекарств требуется опыт аюрведического врача из первых рук, проживание в Индии, высшее образование, посещение фармацевтических компаний, беседы с коллегами-врачами и профессорами, работа в клиниках, а также личные эксперименты с этими лекарствами, чтобы оценить их действие. Порой даже у производителей ширпотреба могут быть нормальные препараты [некоторые и выборочно].
Кроме того, очень важно хорошо разбираться в лекарственных растениях – распознавать их визуальные характеристики, различать их ароматы и вкусовые качества – все это способствует оценке качества лекарств, так же как человек, который пробовал домашние продукты, выращенные своими руками (фрукты, овощи, масло, молоко и т.д.), с легкостью сможет отличать низкое качество подобных товаров от превосходного качества. Однако определение качества многокомпонентных аюрведических препаратов может быть особенно сложным”.

Пишите комменты!

Еще больше ценного см. в моем Telegram! (совершенно новый канал).